随着年岁的增长，不少“老玩家”们开始担心起了自己死后能给后代留下些什么。
其实作为PC玩家来说，如果真的要在死后留下些什么，那么steam库里的游戏绝对算得上是拿得出手的“赛博遗产”了。
图源网络
不过相比于现实生活中真正存在的东西，作为虚拟物品的电子游戏，似乎并没有那么容易作为遗产继承。
前不久，Reddit上一位老哥就向Steam平台发了一封邮件，问到“当玩家死后，Steam的游戏可以通过遗嘱的方式转移吗。”
而Steam平台对此的回应则是一句冷冰冰的否定。
其实这个问题在不少玩家眼中都有点“弱智”。
因为即使不能通过遗嘱将Steam账户转移给后代，通过的账号和密码变更的方式，也同样可以实现账户的转移。
但这个帖子之所以能够炒到这么高的热度，不仅仅是因为“赛博遗产”的问题，还在于——大伙发现自己购买的游戏，好像从来不属于自己。
事实上，Steam平台从来没有说过它们售卖的是游戏的“所有权”。
在steam订户条款中的“许可”一节中，平台就明确表示“steam平台游戏的内容和服务仅供授权，不做出售；玩家的许可并不授予内容和服务的所有权。（原文：The Content and Services are licensed, not sold. Your license confers no title or ownership in the Content and Services.）”
换句话说，玩家买的只是“使用权”，并不是游戏本身。
当然客观的来看，相比于实体的产品，虚拟产品本来就有其特殊性，使用数字版权管理（DRM）的方式来对玩家进行合理约束，也能在一定程度上保护游戏的版权不受侵犯。
而对于玩家来说，如果能一直拥有这种“使用权”的话，其实也和“永久持有”没啥区别了，倒也不是不能接受的事情。
然而问题就在于，随着最近接连几件事情的发生，让大伙发现这个条款好像将他们“勒”得太紧，紧到玩家们连游戏的“使用权”都快要保不住了。
